الذكاء الاصطناعي يساعد في كتابة المقالات لكنه لا يتحمل المسؤولية التحريرية

تقول Nielsen Norman Group (NN/G) إن استخدام AI في عملية إعداد المقالات لا يلغي دور المحرر أو مسؤولية المؤسسة عن المحتوى المنشور. فالذكاء الاصطناعي يمكن أن يساهم في الصياغة وتحسين الوضوح والتنسيق وتقديم النقد، وقد يقترح أفكاراً أيضاً، لكن القرار التحريري النهائي يظل بشرياً.

تأتي هذه الرسالة في سياق أحكام الشفافية الواردة في قانون الذكاء الاصطناعي الأوروبي لعام 2024. ووفق ما تشير إليه NN/G، تستثني الأحكام المحتوى الذي خضع لمراجعة أو رقابة تحريرية بشرية، عندما يتحمل شخص أو جهة مسؤولية تحريرية عنه.

بالنسبة إلى NN/G، لا تعني المسؤولية التحريرية مجرد تمرير النص عبر مراجعة شكلية. فالمحررون وأصحاب الخبرة هم من يقيّمون الأفكار والممارسات الواردة في المحتوى ويقفون وراءها. أي أن AI قد يكون جزءاً من سير العمل، لكنه ليس الجهة التي تعتمد المعرفة أو تتحمل تبعات نشرها.

وتصف المنظمة عملية تحريرية متكررة تبدأ من اختيار الموضوع نفسه: هل يغطي حاجة حقيقية في المجال؟ وهل يضيف زاوية مختلفة أو إطاراً توضيحياً لا يتوفران بالفعل؟ بعد ذلك تستمر المراجعة عبر مراحل التحرير قبل النشر.

الفكرة العملية هنا مهمة لفرق المحتوى والبحث والتصميم التي تستخدم أدوات LLM: جودة النص لا تساوي صحة مضمونه، والمساعدة في الكتابة لا تنقل المسؤولية المهنية إلى الأداة.